　歴史的な六二年秋の同盟三全総（第一巻参照）を前後する時期に執筆された論文である。六二年の参院選闘争の総括をとおして、六〇年安保闘争の偉大な高揚のなかで生みだされた戦闘的労働者との大胆な交通を形成すべく、同盟内の極左空論主義、最大限綱領主義的なセクト主義を克服し、指導部の政治的成熟をすみやかにかちとることを、党のためのたたかいの中心課題として説いている。

　混乱と分裂のうちに幕を閉じた原水禁八回大会をめぐって社会党と共産党とのあいだで口汚ない批判の応酬がおこなわれている。『社会新報』と『アカハタ』は、その紙面の大半（というより、ほとんどすべて）をさいて、「日共の暴挙」とか「社会党の反民主的行為」とかいう非難をなげつけあい、自分たちこそが本当に核実験反対運動をおし進めうるのだ、と主張しあっている。『社会新報』や『アカハタ』を見ていると、原水禁大会で誰が暴力をふるったのかをはっきりさせることが、あたかも日本労働者階級の中心課題であるかのようである。

　だが、不思議なことには、これほど口汚ない論争が十数日にわたってくりひろげられているにもかかわらず、アメリカやソ連の核実験に反対する大衆的抗議行動は、ただのひとつも、かれらによって組織されてはいない。ソ連核実験に反対する労働者階級の意志をふみにじって「原水禁大会」をソ連核実験支持の大会にすりかえた日本共産党は論外としても、原水禁大会に江田書記長を先頭にのりこみ、乱闘を辞さずに「ソ連核実験反対」決議を要求したはずの社会党は、いくどとなくソ連官僚政府の核実験がおこなわれているにもかかわらず、みせかけの抗議行動すら呼びかけようとしていない。

　この単純な事実のなかに、社会党と共産党とのあいだでおこなわれている論争と対立の本当の姿がうつしだされているのではなかろうか。つまり、共産党や社会党にとっては、核実験反対の大衆運動をいかに組織するのかという問題は、主要な関心事ではないのである。

　もし日本共産党が、本当にアメリカ帝国主義の「戦争政策」と対決しようとしているのならば、なぜ今年の春にアメリカ資本家政府が太平洋核実験を強行したとき、労働者人民の憤激を大衆行動に組織しようとしなかったのか――こういう疑問にかれらはけっして答えようとはしない。なぜならば、日本共産党にとってアメリカ核実験は、反米排外主義をあおるための手段でしかないのであり、全世界の労働者階級の核実験反対・反戦のたたかいで核実験を粉砕し、核戦争を阻止するといった労働者的原則はふりかえりみられさえしないからである。もともと、かれらは、労働者の反戦闘争など考えてみもしないし、信用しもしないのである。ソ連特権官僚の手中ににぎられた巨大な兵器のみが現実的にして信頼しうる「平和の保障」なのである。

　このような事情は、社会党においても完全に同様なのである。たしかに、社会党は、原水禁大会において「ソ連核実験反対」を強硬に主張した。だが、このことは、社会党が労働者の反戦闘争の立場から基本的に主張していることを少しも意味しないのである。それどころか、社会党は、労働者人民の核実験反対闘争を、資本家も労働者も一丸となった「人道主義的」運動にすりかえ、核実験を強行する資本家や特権官僚にたいしてまったく無害なものにしようとしている。かれらがソ連核実験に反対するのは、大衆を欺瞞するための方策にすぎないのである。だからこそ、社会党は、自分の政治的保身のために、共産党と手を組んで全学連を原水協から除名したり、米ソ核実験反対闘争を提起した青年労働者を脅迫したりするのである。さらに驚くべきことには、最近になって社会党の飛鳥田国民運動委員長は、「ボストーク三、四号の打ち上げ以後はソ連核実験反対のスローガンは適当ではなくなったのではないか」と、無責任なことをつぶやきはじめているのである。

　いったい、資本家やスターリニスト官僚が自己の特殊的利益のために核実験の報復的シリーズをくりかえしている世界政治の現実に直面して、社会党のようにただたんに、核実験反対は政治的問題ではなくて「人道主義的」運動にすべきであると主張することは、なにを意味するであろうか。労働者階級がソ連官僚政府の核実験に反対し抗議するのは、社会党のように、米ソどちらにも反対しなければ筋がとおらない、というような無原則的な理由からではないのである。

　もちろん、いずれの核実験にも反対、という素朴な平和主義の立場から、多くの労働者や学生や市民が米ソ核実験反対闘争に参加してくることを、革命的労働者は、あらかじめ拒否したり、排除したりするものではない。だが、革命的な労働者階級は、核実験反対闘争のこのような素朴な平和主義的立場を、自由な討論と大衆運動の行動をとおして克服し、労働者的国際主義の立場に不断に高めるためにたたかわなくてはならない。

　革命的な労働者階級は、ソ連核実験が、労働者的立場を喪失したソ連圏特権官僚の排外主義的外交政策の具体的あらわれであり、全世界の労働者の階級的闘争にたいする官僚主義的な恫喝と分裂の政策であると考えるからこそ、断固として反対闘争にたちあがりはじめているのである。

　それゆえ、アメリカとソ連の核実験に反対し自国の核武装に反対する労働者階級のたたかいは、より新しい層を不断に運動のなかに包摂しつつ、帝国主義とスターリン主義を打倒しうる労働者階級の革命的運動を創成するための有利な条件を広範囲につくりだすことになるであろう。核実験にたいする労働者人民の怒りを現状維持的な平和擁護運動の中立主義の袋小路に封印するのではなしに、核実験を強行し、現代的核戦争の基因をなしている帝国主義とスターリン章義を打倒し、本当の労働者国家を樹立するための革命的共産主義運動の不可欠の要素をなすのである。核兵器は特殊な兵器であるかどうか、とか、そもそも反戦闘争とはなにか、というような無味乾燥なへ理屈をならべたてるN社研の諸君の非実践的本質は、現代革命運動における核実験問題の役割にかんする憐れむべき無感覚に由来しているのである。

　ここ一年間における国際的反戦闘争の広がりと日本革命的共産主義運動の前進は、N社研の観念的批判にたいする無慈悲な回答をなしており、先般の参議院選挙闘争と原水禁長崎大会の現実は、大言壮語の実体を明瞭にしているのである。

　原水禁八回大会の混乱と分裂というかたちで露呈した原水禁運動の破産は、まさに、昨年の秋以来国際的な連帯を深めつつ、日本で、イギリスで、アメリカで、ドイツで、カナダで、北欧でくりひろげられている米ソ核実験反対の反戦闘争と鮮明な対照をなしながら進行している。もはや、日本労働者階級にとって必要なことは、原水協の主導権をめぐる社会党と共産党の泥試合にかかわりなしに、否この泥試合すらも徹底的に「利用」しながら、青年労働者の創意のもと、独自に、かつ多様な形態でもって、労働者人民の反戦行動を展開するための準備を開始することでなければならない。

　とくに、ソ連核実験に疑問をもちながらも、反対することは労働者階級の立場を裏切ることになるのではないか、と躊躇している職場の活動家にたいし、徹底的な討論の機会をつくりだすために、あらゆる可能性を追求しなければならない。社会党式の「人道主義的」平和運動論の基盤になっている労働者の遅れた層のなかにではなしに、もっとも戦闘的な労働者のなかに反戦闘争の中堅的担い手と支持層を拡大するために、最大の配慮をはらう必要があるのである。

　このことは、つぎのような深刻な階級闘争の事情によって、いっそう重要性をもっているのである。すなわち、原水禁第八回大会の混乱と分裂をめぐる社会党と共産党の口汚ない泥試合の背後で、日本労働運動の全面的な右傾化が静かに進行しており、原水禁大会の混乱と分裂をめぐる喧噪が、このような右候化をカムフラージュする煙幕の役割をはたしているのである。

　日本共産党は、原水禁大会で社会党との主導権争いに勝利したことで有項点になって、「小ブル平和主義の破産」などとワメき散らしている。だが、主要単産の組合大会の代議員選挙において、共産党系の代議員はどこでも一様に後退しているのであり、いくつかの例外を除いては、この後退した空席をより露骨な改良主義・企業防衛主義的潮流がうめており、しかも、旧来の民同的指導部が全体的に自由労連式の企業防衛主義と組合の官僚主義的統制化の傾向を強めつつ、職場闘争を封殺する方向に進みつつあることについて、共産党はいささかも心を痛めようとはしないのである。

　原水禁大会における共産党の勝利と主要単産労組における経済主義的路線の勝利、というこの対照的な事態のなかに、今日の日本階級闘争の深刻な問題がはらまれていることを明白にしなければならない。もちろん、スターリン主義から社会民主主義への道をあゆむ構造改革派にとっては、このような総評の新路線は労働運動の新しい可能性をきりひらくものにうつるだろうし、また、ますます議会主義への道をあゆむ日本共産党にとっては、「日教組や私鉄労連など最近の労働組合にかんする商業新聞の記事は、一様に労働組合が経済闘争一本に転換しているかのように報じています。……これは反動陣営が意識的に労働組合を経済主義のワク内にとじこめようとする意図を表わしたもので、大会は決してかれらの望むようにはなっていません」（『アカハタ』一九六二年八月一四日号）ということになるのである。

　だが、現場で苦闘している労働者には、このような間抜けな「楽観主義」に身をゆだねる余裕はない。迫りくる資本攻勢と対応して着々と進行する民同指導部の組合統制の強化は、日本労働運動の底しれぬ堕落を深めつつ、同時に、青年労働者の戦闘的翼を不可避的に革命的共産主義の戦列にむかわせつつある。革命運動の総体的な後退局面のなかでおこる錯綜した攻撃と防衛の不連続線において、戦闘的労働者と革命的共産主義運動の接点は拡大されつつある。だから革命的労働者の組織戦術は、必然的に、具体的で柔軟なものであることを要求されるのである。

　一九五六年十月のハンガリア革命の遠雷のもとに出発した日本革命的共産主義運動は、数年にわたる苦闘をとおし、いまようやく革命的プロレタリアートの運動として、日本階級闘争の戦場にその姿の一部を示しはじめている。六二年の前半の政治闘争史のひとつを彩った選挙闘争の検討は、それゆえに、徹底的にプロレタリア党のための闘争の見地からなされなくてはならず、当面する同盟建設の課題にそのすべての集約をみなければならないのである。

　君らはいつから議会主義者になったのか――、忠告とも嘲笑ともつかぬ喧噪が、この決議をめぐって小ブルジョア的同伴者たちのあいだでおこった。自己の力を過信している、とある社会学者は判断した。選挙がおわったら革共同はツブれるだろう、とある詩人は予言した。実際には選挙はやらないのではないかと思っている、とあるソ連学者は独白した。だが、われわれは選挙闘争の「試練」にたえ、そして、六二年の九月には、まだ革共同はつぶれてはいないのである。

　卒直にいって、昨年暮に「参院選挙参加」を決定したものの、そもそも選挙でどのくらいカネがかかるのか、さっぱり見当もつかない状態であった。わが同盟のなかには、選挙についての「経験者」がただの一人もいなかった。

　だが、われわれがはじめに解決しなければならなかった問題は、そのような技術的なことではなくして、わが同盟の内外に存在する病的な「選挙嫌い」との闘争であった。安保闘争以後、都市小ブルジョア層の内部で流行しつつあった選挙闘争にたいする直接的な反発は、わが同盟の内部にも無視しえぬ影響をもたらしていたのである。

　そして同時に、このような一連の事件は、労働者人民の内部に社会党や共産党の伝統的「指導性」を打破することのできる革命的指導性が生みだされなくてはならない、という反省を先進的な労働者のあいだに自覚させていった。安保闘争について、社会党や共産党の腐敗堕落した指導者たちは、「偉大な勝利」であると称賛したが、実際には安保闘争の最後の二字が「敗北」でおわっていることは、革命的労働者にとって今日ではもう常識である。安保闘争の敗北においてうちやぶられたのは、労働者階級の革命性ではなくて、その「前革命的・伝統的付随物」であり、まだ労働者階級が脱却していなかったところの社会党・共産党の「人物や幻想や観念や計画」であったのである。

　だから、労働者階級に必要なことは、社会党や共産党の無責任な「勝利感」にひたるのではなくて、安保闘争の敗北の検討をとおして社会党や共産党と決別し、革命的マルクス主義に立脚した労働者党の創成のためにたたかうことであった。

　だが、当時、全学連指導部を掌握し革命的左翼戦線の「多数派」とみなされていた共産主義者同盟の、小ブル急進主義的な安保総括をめぐる分裂と解体、わが同盟指導部の政治的未成熟とその複合的結果としての革命的左翼戦線の革命的再編のための闘争の決定的たちおくれは、安保闘争の過程で進みつつあった戦闘的労働者と伝統的指導部との分裂を徹底化し、戦闘的労働者を社会民主主義とスターリン主義の規範のもとから解放し、反帝・反スターリン主義の旗のもとに組織すべき闘争をきわめて部分的なものにしてしまったのである。そればかりか、一度は共産主義者同盟に参加した戦闘的労働者のなかからふたたび社会党・共産党に復帰するものがあらわれる、という状況すら生まれたのであった。

　しかも、六〇年十月の衆議院選挙にたいする革命的共産主義の事実上の召還主義は、安保闘争の一連の敗北のなかで進みつつあった戦闘的労働者と社会党・共産党指導部との対立、スターリン主義と革命的共産主義の分裂を隠蔽し、保守対革新という伝統的図式のなかに労働者大衆が埋没していく状況に手をつけることができなかったのである。そのうえ、西・大原らの西分派の諸君は、恥しらずにも社会党・共産党への投票を呼びかけることによって、伝統的指導部の裏切りの統一戦線にみずから加わったのである。

　もちろん、わが同盟の革命的労働者を中心として六〇年秋から労働者階級の深部で準備されていたマルクス主義青年労働者同盟結成のためのたたかい、六一念一月の歴史的創立大会は、安保闘争以後の表面的混乱の背後で、革命的労働者の党のための闘争が営々としてつづけられており、労働者階級がその「前革命的・伝統的付随物」をうちたおし、支配階級を転覆するための「手中のテコ」をますます固めつつあることを鮮明にしたのであった。

　だが、安保闘争の末期に勝利の前夜だと有頂点になっていた一部の急進主義的な知識人や学生は、激動がすぎさり、ブルジョア的安静がもどってくると、今度は、秩序一般にイライラと感情をたかぶらせるか、仮眠と称してアテ寝したりしはじめ、革命的プロレタリアの苦闘にたいして、パブロフの犬のように歯をむきだすのである。

　たしかに、社会党や共産党のあまりにも露骨な議会主義的堕落は、労働者が今日の労働者運動の危機を直視し、その原因をなしている社会民主主義とスターリン主義から根本的に決別するための契機をなしている。だが、労働者階級の内部で新しい革命的指導性の形成のためにたたかっている革命的労働者にとって、ただたんに社会党や共産党の議会戦術に直接的に反発して「棄権」したり、選挙闘争に「反対」するだけではなんの役にもたたないのである。なぜならば、このような方法では、社会党や共産党に不満だが、棄権では労働者の立場を表明できないから一票入れておこう、と考えている労働者にたいして、本当に対決することはできないからである。

　労働者大衆を議会主義の軛から解放し、資本家階級の国家権力を粉砕し、労働者国家を樹立するための闘争にたちあがらせるためには、まずもって議会主義的幻想から自由な共産主義的労働者の組織的指導性が必要であることはいうまでもないが、今日もっと重要なことは、革命的マルクス主義で武装された前衛的部隊が労働者階級の内部で、その屈折した全戦線にわたって、つまり、選挙闘争という手段すら利用してその独自的闘争の分野を拡大することである。われわれがこの参院選挙に独自候補をたてて参加することを決定した原理的前提には、ロシア革命におけるボルシェビキの創造的な議会（選挙）戦術の歴史的教訓＝革命的議会主義があることはもちろんであるが、同時に、この選挙戦術を決定した基本的立場が、日本における革命的共産主義運動の現実に根ざしていることをはっきりと確認しておく必要があるであろう。

　それゆえ、選挙闘争の準備にあたって、まずわが同盟がしなければならなかったところの「選挙嫌い」＝ブルジョア的議会制にたいする小ブル的潔癖感との闘争は、わが同盟に残存する小ブル的母斑との闘争であり、わが同盟を清潔な哲学的批判者のグループにおしもどそうとする反動的同伴者たちとの闘争であったのである。もちろん、選挙闘争への参加は、わが同盟が議会主義に転落する危険の一つの客観的条件をなすであろう。だが、かつてレーニンが喝破したように、誤謬を恐れてはなにもできないのである。

　すでにみてきたように、われわれの選挙闘争にたいする都市小ブル・インテリゲンチアの反発は、ハンガリア革命を契機として開始されたスターリン主義と革命的共産主義との分裂によってつき動かされながらも、自己の立場を反代々木というかたちでしかうけとることのできない、その小ブル性に基礎をもっているのである。だからこそ、かの仮眠の詩人・吉本隆明は、井汲卓一や前野良や清水幾太郎や浅田光輝や森田実といった連中と一緒になって、反革共同綱領の署名運動をはじめ、また、偉大な社会学者・清水幾太郎は、構造改革派のお先棒をかついで、『月刊社会党』でレーニン主義組織論にたいする機能主義的批判を加えることによって、その行きつくところを暴露したのである。

　選挙闘争は、若き日本革命的共産主義運動にとって、ひとつの「試練」であった。やがて訪れるであろう階級対階級の決戦にくらべるならば、この試練がエピソード以上のものではないことは、いうまでもないであろう。だが、われわれは、六二年度前半の政治史のなかで、革命的共産主義運動の周辺をさまよっている自称新左翼の本質をあばきだし、その破産を刻印するとともに、革命的共産主義運動がより大胆に戦闘的労働者との交通を拡大していく接点を広範につくりだすことに成功した。

　われわれは、いつまでも安保闘争左派の図式にとどまることはできない。総評大会をはじめとする民同的労働運動の右傾化と日共の底しれぬ街頭化〔職場闘争の放棄・ブルジョア選挙政治への埋没〕のなかで、職場労働者の利益を徹底的に貫徹しようとする戦闘的労働運動は、必然的に資本家階級とダラ幹の統一戦線に対決を迫られていくであろう。革命的共産主義運動は、社会党と共産党によって日に日に裏切られていく戦闘的組合活動家の広範な層のなかに不抜の拠点を確立するために、そのいっさいの組織戦術を再調整することが必要なのである。

　選挙の結果が明らかに示しているように、組織労働者の圧倒的多数は社会党か共産党を支持している。この現実をうち破って、どんなに困難であろうと、すでに形成されつつある革命的中核を軸に、われわれの闘争を横に拡大しつつ、拠点の設定へとむかわなくてはならない。われわれの活動、とくに情宣活動に根づよくこびりついている極左セクト主義を真剣に克服し、たたかう労働者の現実的・日常的生活感覚に深く根ざした活動に方向を転換することが、いまや緊急の課題となりつつある。

　すでにみたように、今年度前半の日本政治史を決定した参院選挙へのわが同盟の参加は、ブルジョア選挙政治にたいする小ブル的潔癖主義との非妥協的闘争をとおしてかちとることができたが、だが同時に、ブルジョア議会選挙へのわが革命的共産主義運動の介入は、ブルジョア階級の政治的三百代言どもやプロレタリア階級の内部に巣くう裏切りものどもの共演する議会主義への賛劇にたいする痛切な弾劾の闘争だったのである。

　消費者物価の「倍増」で昨年春闘で獲得したわずかな賃上げを帳消しにしていながら、平然と国民生活の向上をスローガンに参院選挙戦の勝利を狙う自民党にたいして、同じ土俵の上で物価値上げの責は自民党にあると主張する社会党や民社党、物価値上げは米日反動の戦争政策が原因だと訴える共産党、こうした愚劣な論戦のかげで、日々あくなくつづけられるブルジョア階級の搾取と専制の実情を具体的に暴露し、ブルジョア的代議政治がこうした搾取と専制をおおいかくすイチジクの葉であることを糾弾するとともに、同時に、労働者の味方のような顔をしながら、そのじつ、ブルジョア階級の搾取と専制に反抗するプロレタリア大衆の闘争を抑制し、ブルジョア議会への「労働者」議員の進出が、プロレタリア解放の道であるかのように欺瞞するいっさいの「革新」政党を弾劾するための演壇として、選挙闘争を徹底的に利用すること、ここにわが同盟が今回の参院選挙に参加した主要な立場があったのである。

　参院選挙を理由に今年の春闘がまったく中途半端にうち切られ、春闘の最中には闘争を裏切るために「団結と統一｣を守っていた民社党や社会党や共産党が、選挙になると醜悪な派閥あらそいをくりひろげる状況をまえにして、戦闘的労働者のあいだに、明らかに、いったいどこに労働者の利益と立場を無条件に貫く労働者の政治的組織があるのか、という深刻な反省がひろがりはじめている。

　だが、このような反省は、革命的マルクス主義に立脚したプロレタリア党のための闘争と結合し合流する方向を欠如するならば、ブルジョア階級との部分的戦闘を自己目的化する組合主義を拡大する温床になるだけなのである。

　政治的ニヒリズムは、けっして、民同的な日本的組合主義をうち破る力にならない。それどころか、今日、労働者階級の内部にまん延しつつある政治（政党）ニヒリズムは、現実には、太田、岩井らの総評貴族たちの「組合主義」を支える左右の柱になっているのである。

　政治の問題は政党にお願いして、組合は経済的闘争を担当する、という民同の新路線にたいして、いや、政治闘争は重要だ、として反労働者的な日共政治路線を現実の労働者の闘争と無関係にもちこもうとする日本共産党の活動は、ますます労働者を民同の規範のもとに追いやっているのである。民同の「経済闘争」になにひとつ批判も加えず、せいぜい結果論的なケチをつけるぐらいで、これに無関係に「政治闘争」の重要性を一般的に主張することでは、なんの役にもたたないのである。

　わが同盟の参院選挙への参加は、このような日本労働者階級の政治的流動化の端緒を積極的にとらえ、民社党や社会党や共産党の泥試合に絶望しはじめている戦闘的労働者にむかって、新しい労働者党を創成するために自分自身がたちあがる必要を大胆に訴えたのであった。なぜならば、すでにみたように、伝統的指導部と戦闘的労働者の分裂はあくまで、労働者階級の自己解放をめざす新しい革命的共産主義運動が形成されるための客観的条件のひとつをなすのであって、このような条件を革命的マルクス主義に立脚した労働者党の創成の主体的好機にどう転化するか、これがわれわれの当面する中心的課題だからである。

　民社党や社会党や共産党は、見事な統一戦線をはって、われわれの声から労働者の耳をふさごうとした。また、わが同盟の内部に残っている小児病的な極左空論主義や政治的な未熱さは、わが同盟の選挙闘争が職場で苦闘している戦闘的労働者と広範囲な交流をつくりだしていくことを妨げた。

　われわれは、この選挙闘争の過程のなかで赤裸々に自己暴露したわが同盟のさまざまな弱点について、大胆に自己切開を開始しなければならない。労働者階級の現実意識と闘争を捨象して、「反議会主義」を自立した闘争としてかかげるような弱点を、明確に克服しなければならない。

　今日では、「反議会主義」の闘争は、革命的労働者党のための闘争の一契機をなすのであって、けっして、その逆ではないのである。そして、このような党のための闘争のみが、労働者大衆がブルジョア的代議政治の足カセを断ち切って、プロレタリア独裁＝コンミューンへの大道にむかう主体的条件を準備するのである。

　このような極左空論主義や「反議会主義」の自立化にもかかわらず、いな、このような誤りを一つひとつ克服しつつ選挙闘争をたたかうことによって、われわれは、日本革命的共産主義運動の前進をかちとってきたのである。

　日本共産党の常軌を逸した紙の洪水で本当にトロツキストは絶滅したものと思っていた多くの労働者は、この参院選挙闘争の過程のなかで日本革命的共産主義運動が「前にも増して」強力に登場してきたことに関心をよせはじめている。しかも、すくなからぬ職場労働者は、自分の職場で執拗につづけられている戦闘的労働運動が、わが同盟の活動と「関係がある」ことを具体的に知りはじめているのである。わが同盟の訴えが無責任な「口先だけ」のものでないことを、戦闘的労働者は直感的にみぬきはじめているのである。だからこそ、日本共産党は、ふたたび、必死になって「反トロツキスト」宣伝を展開することでその動揺をおさめようとしだしたのである。

　以上のことからも明瞭のように、選挙闘争は、腐敗堕落した社会民主主義者やスターリン主義者にたいするきわめて高度な党派闘争なのである。昨年秋からの反戦闘争の成果、五七年以来、営々としてつづけられてきた労働運動の内部における闘争の蓄積を党派闘争として総括するための機会として、われわれは選挙闘争をとらえかえすことが必要なのである。保守対革新という固定化した政治的図式から労働者階級を解放し、労働者階級の自己解放のための主体的立場をプロレタリア党のための闘争として確立していくためにも、日本の労働者人民のわが同盟にたいする態度＝政治的支持の変化を正しく測定する機会でもある。

　だが同時に、この選挙の結果そのものを、日本におけるありとあらゆる政治勢力が注目していたことについて、われわれは、すこしも過小評価してはならないのである。わが同盟が参院選挙闘争に参加するのはこれを革命の演壇として利用するためだから、票の数は問題ではない、という考えは、あきらかに誤っている。反帝・反スターリン主義の革命的共産主義運動にたいする労働者人民の増減する支持の結果は、疑いもなく、一定の政治的比重を敵と味方に強制するのである。

　日本労働運動の右旋回は、たとえ民同やその理論的追従者たる構造改革論者がどんなに美しく飾りたてようとも、明確な事実である。政転闘争の美名にかくれて着々と進行すか日本労働運動の労資協調路線への転落のなかで、職場でたたかっている労働者は、どうこの袋小路を突破すべきかと苦悩している。かつての高野派（総評反主流派）や国鉄革同の分解と日本共産党への「移行」は、このような苦悩の反映だといえなくはなかろう。だが、労働組合の幹部ならいざしらず、実際に職場で活動している労働者は、日本共産党への「移行」が闘争を放棄する道であることを直感している。

　今日の日本労働運動の内部における基本的対立は、多くの評論家が考えているように、太田や岩井の総評幹部と高野派・日共連合軍とのあいだにあるわけではけっしてないのである。先日の炭労大会や国鉄動力車大会であきらかになったように、現場に直結した労働者代議員は、民同系であろうとなかろうと、資本とのたたかいをどう進めるかの一点で幹部を非妥協的につきあげている。

　日本共産党お得意の「二つの敵」論などは、この論争のなかに介入する余地すらなかったのである。この事実は、たんなるエピソードではない。日本労働者階級の内部でおきつつある新しい変化の明確な反映なのである。原水禁世界大会をめぐる社会党と共産党の泥試合は、このような変化、このような本質的対立の出現をおおいかくすための茶番なのである。

　参院選挙へのわが同盟の参加は、日本革命共産主義運動が新左翼を自称する諸分派との闘争を基本的に解決して、新しい時代に入りつつあることをはっきりと宣言した。戦闘的労働者との交通の大胆な拡大、産別委員会と地区党を基礎とした革命的労働者の単一の全国的な前衛組織への前進、これが参院選挙闘争の結論である。

　総評第一九回大会における政転路線の確立は、日本労働運動の民間的指導部が公然と企業防衛・労資協調の方向に進路をとりつつあることを明白にしている。太田、岩井を先頭とする民同的指導部は、ブルジョアジーの好意ある歓迎と構造改革派の理論的援護射撃をうけながら、西欧の社民的ダラ幹の教訓を学んで堂々と資本家階級の側へあゆみはじめたのである。

　もちろん、民同のダラ幹連中がいままで、別に労働者階級の利益の立場にたっていたというわけではない。かれらは五二年――五六年のあいだに、日本共産党あるいは高野派から総評の主導権を奪うために、日共＝高野派の「政治主義＝民族主義」にたいする労働者階級の批判を巧妙にとりいれ、戦闘的労働者の圧力におされて「戦闘的経済闘争主義」のポーズをとり、日本共産党や高野派の没階級的な政治主義にたいして、一応の左翼性を誇張してきたのであった。

　民同的指導部は一方では、階級意識は未成熟だが、資本との直接の闘争には極度に戦闘性を示す日本労働者階級にたいする政治的妥協として、みせかけの戦闘性を示すとともに、他方では、独占資本との上層の接合をふかめ、労働者の闘争を決定的段階で裏切るという伝統的社会民主主義の方法をとってきたのである。

　だが、安保改定後、巨大な資本蓄積＝設備投資を基礎に安定した政治秩序を着々ときずきあげてきた日本資本家階級は、貿易自由化を契機とする国際的市場競争の赤裸々な発展をまえにして、民同的指導部のみせかけの「戦闘性」すら徹底的に奪いとるという労働者階級への攻撃を強化してきたのである。しかも、日本独占資本の高度化は、労働者階級のなかに超過利潤の恩恵をこうむる「新中間層」を肥大化させ、民同的指導部が公然と企業防衛路線に移行する基礎をつくりだしたのである。

　このような民同的指導部の右傾化は、日本労働運動の危機をより深刻化するとともに、また、いままで民同的指導部の規範のもとで苦闘していた戦闘的労働者のあいだに動揺と疑問を広範に生みだし、民同的指導部と戦闘的労働者の分裂の契機をいたるところでつくりだしているのである。企業防衛と労資協調の新路線は、現実の階級闘争の過程のなかで、労働者の日常の利益を守るためにたたかわれている日本労働運動の全戦線において強い抵抗をうけており、けっして全面的勝利をかちとってはいないのである。日本労働者階級は、総体的な後退のなかで、凹凸に富んだ戦線で攻防のたたかいをつづけているのである。

　だが、総評反主流を形成する日本共産党と高野派は、民同的指導部のこのような企業防衛・労資協調の新路線にたいし、なにひとつ批判を加えることができず、政党支持の自由とか対中ソ貿易の拡大とかソ連核実験支持といった、労働者の現実の闘争からまったく浮きあがった批判？　をくりかえしているだけである。それゆえ、民同的指導部の露骨な右傾化に反発して日本共産党に接近した労働者は、ここでもなにひとつ労働者的な闘争の方向を与えられず、日本共産党の街頭主義的な愚民政策に堕落するか、無党派活動家として職場主義的活動に沈潜するという結果を生みだしている。

　今日、日本共産党も高野派も、民同的指導部の新路線にたいして、いかなる批判も、いかなる方針も、けっして対置することはできない。かれらは、職場細胞にたいして、来年度の地方選挙の方針とか原水禁大会をめぐる社会党非難の指針を提示することはできても、民同的指導部の経済闘争の方針とどうたたかうか、をすこしも明らかにできないのである。だからこそ、ふたたび、日本共産党の職場細胞や高野派系の活動家のあいだで、「党はどうかしているのではないか」という動揺と分解がはじまろうとしているのである。

　このような日本労働運動の現状は、日本革命的共産主義運動の前進のための新しい条件を広範につくりだしているのである。わが同盟は、日本労働運動の総体的な後退のなかで、攻撃と防衛の錯綜した戦線で苦闘する戦闘的労働者との全面的な交流をつくりだすために、全力をあげてたたかうための組織戦術の再調整を、ただちに開始しなければならないのである。

　なぜならば、戦闘的労働者の伝統的指導部との分裂は、革命的マルクス主義に立脚した労働者党のための闘争と結合し合流する方向が与えられないならば、必然的に職場主義的なワクのなかに退化することによって、現実には民同的労働運動の左右の補完物に転落してしまうからである。そしてまた、わが同盟がこのような戦闘的労働者との全面的な交流・接点の拡大に成功するならば、戦闘的労働運動「防衛」のための闘争は、革命的共産主義運動の力強い進撃の戦場に転化するであろうからである。

　同盟の当面する第一の任務は、戦闘的労働運動と反ダラ幹闘争の意義について明確にし、わが同盟の内部に根強く残存している極左空論主義、組織的セクト主義を克服して、戦闘的労働者と革命的共産主義運動の接点を全面的に拡大し、交通するための方向をうち固めることである。

　すでにみたように、総評の民同的指導部は、「浴衣がけのストライキ」論をふりまわし、「スト投票八割」論をぶつことによって、巧妙に日本労働運動から「戦闘性」を抜きとるために準備している。そのためにまず、職場闘争を有名無実化して、いっさいの闘争を中央交渉にあずける体制をつくり、闘争のヘゲモニーを職場労働者の手からダラ幹の手に完全に移行させようとしているのである。

　こうした日本資本家階級の労働政策の変化と、これに対応した民同指導部の公然たる右傾化は、逆に、後退戦の局面で突出する戦闘的労働運動を「防衛」し、再組織するためのすべての任務が、わが同盟の肩のうえに重々しく課せられていることを明確にしているのである。資本との日常的な戦闘、資本との経済闘争を直接的に拡大するだけでは、労働者階級は資本の鉄鎖をたちきり、自己解放の大業をなしとげることができないことはいうまでもない。

　だが、レーニンがかつていったように、労働者階級は、資本との日常的な戦闘をとおして、資本を打倒するための主体的力量を蓄積するのであり、「ストライキには革命のヒドラ（怪物）がかくれているのである」。それゆえ、このような労働者階級の資本との闘争の全戦線のバリケードのうえに、革命的共産主義の旗がうちたてられることが必要なのである。

　総評民同的指導部の欧米的労働運動への露骨な移行、職場活動家にたいする資本家階級の圧迫強化、日本共産党の際限のない街頭化、等々の条件は、職場闘争の余地をますます狭くし、戦闘的労働運動の炎をますます弱めるであろう。だがわれわれは、このような後退の流れに抗して、職場闘争の防衛と強化、戦闘的ストライキの実現と拡大のために全力をつくし、そのたたかいのなかで、戦闘的労働者との接点を大胆に拡大し、かれらをわが革命的共産主義運動の実体的な担い手に変革していくという困難な道を選んだのである。

　そしてまた、このような戦闘的労働運動の「防衛」のための闘争は、不可避的に、労働者階級の「中間層」に依拠した民同的指導部にたいする反幹部闘争と結合し合流する新しい条件をつくりだすであろう。民同的指導部や構造改革派の連中は、「労働運動の国際教訓」と称して反幹部闘争を封殺するために必死になっており、また、日本共産党や高野派の連中は、「統一と団結」を守るためと称して、戦闘的労働者の反幹部闘争を抑圧している。だが、革命運動の歴史的経験は、別の教訓を示している。すなわち、労働運動の後退と資本主義の平和的発展は、必然的に労働者階級の内部に階層的分化と階級意識の分裂を広範囲につくりだし、労働運動の日和見主義的翼との分裂を進行させるのである。もちろん、このような分裂は、「大衆の存在そのものが革命的」（コミンテルン第三回大会）であるような革命的（前革命的）情勢における「労働運動の帝国主義と社会主義への分裂」とは明確に区別されねばならない。今日の分裂は、労働運動の後退から前進にかけての長い起伏にとんだ情勢におけるものであり、それゆえ、不断に孤立と集中砲火の危機をはらんだ左翼的分裂なのである。

　だが、ロシア革命におけるレーニンとボルシェビキの闘争が教えているように、このような時期において革命的、戦闘的翼を「日和見主義」的翼から執拗に分裂させ、プロレタリア党に組織することなしには、けっしてきたるべき情勢の高揚に応えることはできないのである。社民的（民同的）・スターリン主義的指導部との決定的分裂の不断の拡大こそ、日本革命の勝利のための大道である。

　しかし、日本労働運動の戦闘的労働者の伝統的指導部との分裂、反幹部闘争の深化のためには、まずもって、わが同盟が、その内部に残存する極左的空論主義、セクト的最大限綱領主義を大胆に克服することが不可欠なのである。労働者大衆、いな、戦闘的労働者の政治意識に先まわりして高踏的断定をふりまわして、みずからその結合を断ちきってしまうような誤りをくりかえしてはならない。とくにこのことは、「同盟名入りのビラ」の内容に関連が深いが、民同的指導部や日共的指導部の規範のもとにある労働者にむかって、はじめから職場労働者の感情や意識を無視して、ダラ幹攻撃をはじめるような稚拙な方法を、真剣に再検討する必要がある。

　もちろん、ダラ幹にたいする攻撃と暴露が、憤激の直接の契機になる場合もある。だが、いずれにしても、まず労働者大衆が納得しうる具体的扇動から出発することが大切であり、先験的（ア・プリオリ）に、ダラ幹はダラ幹だから間違っているというような断定をさけ、可能なかぎり労働者大衆自身の行動をとおして、ダラ幹を糾弾し、労働運動の戦闘化のためにたちあがるように、十分に注意する必要があるのである。革命的反戦闘争の組織化にあたって昨年秋に露呈した「最大限綱領主義」的偏向の克服の教訓を、この分野にしっかりと適用することである。

　したがってまた、われわれは、たとえ民同的指導部のもとであろうと、日本共産党的指導部のもとであろうと、労働者が自分の生活と権利を守るためにたたかいにたちあがるかぎり、そのいっさいの闘争を支持し、その先頭にたってたたかい、民同や日共の反労働者的本質を具体的に弾劾し、戦闘的労働者を不断に伝統的指導部から分裂させ、革命的プロレタリア党のための闘争に組織していくためにたたかわなくてはならないのである。

　同盟の当面する第二の任務は、昨年来の革命的反戦闘争の成果と教訓にふまえ、原水禁世界大会の分裂と日本原水協の事実上の解体というスターリン主義的「平和擁護運動」の全面的な危機を徹底化しつつ、労働者人民大衆を独自に「米ソ核実験に反対する」反戦闘争に動員するために、わが同盟が全力をあげてたたかう方向を具体的に明らかにすることである。

　われわれは、この革命的反戦闘争を推進するにあたって、反戦闘争のまえに「反帝・反スターリン主義」の綱領的立場を強制する極左セクト主義的偏向を克服するとともに、この反戦闘争をマル青労同やわが同盟の身うちだけの闘争に限定してしまうようなセクト主義的な自己統制をうちやぶって、たたかいを前進させる必要があるのである。米ソ核実験反対の革命的反戦闘争の思想と運動を大胆に労働者大衆のなかにもちこむならば、日本革命的共産主義運動は、以前よりもはるかに広い大衆的基盤のうえに前進することができるであろう。わが同盟は、十月五日の東京南部の〝労働者・学生の集い〟を皮切りに全国各地で開催される反戦集会を徹底的に活用しつつ、職場のなかに革命的反戦闘争の思想と運動をもちこみ、定着化させるために、いっさいの日和見主義を粉砕して進まなくてはならない。

　スターリン主義的平和運動の危機に便乗して、日本ブルジョア階級とその左翼的安全弁である民同＝社会党は、日本共産党にたいして「ソ連核実験反対」を要求しながら、その裏で、核実験に反対する労働者人民の力を市民的、超階級的「平和運動」に封じこめ、完全に形骸化しようとしている。われわれは、わが革命的反戦闘争が社会党の没階級的な「平和運動」論と根本的に対立するものであることを、鮮明かつ具体的に示すことが絶対に必要である。

　社会党や構造改革派の主張する平和運動論は、明らかに、昨年秋からのわれわれの「米ソ核実験反対」の反戦闘争の成果をさん奪し、これをブルジョア階級の下僕にすりかえるための恥しらずな詐欺である。それゆえ、わが同盟は、以前にもまして、わが米ソ核実験反対闘争の根底にある革命的労働者の思想を説得的かつ精力的に宣伝する必要に直面しているのである。

　かくしてわれわれは、米ソ核実験反対のたたかいを反戦闘争として徹底的に労働者人民大衆のなかにもちこみつつ、同時に、このたたかいを基礎に世界各国の反戦闘争との連帯を深め、反戦闘争をとおして各国の労働者のあいだの現実的な団結をつくりだしていくべきであろう。だが、このような連帯は、あくまで各国の運動の現実的な連帯であって、このような立場を欠如した活動は反動以外のなにものでもないのである。それゆえ、わが同盟は、日本における反戦闘争の現実的展開を基礎に国際的な反戦闘争の連帯と交通を拡大し、その相互の思想的な闘争を強化しつつ、同時に、このような国際的反戦闘争の発展を基礎にして、反帝・反スターリン主義の世界革命運動における反戦闘争の現実的な意義について理論的に深化するための必要な処置をとらねばならない。

　同盟の当面する第三の任務は、日本における革命的共産主義運動の現段階を明確化し、革命的労働者の産別委員会と地区党の建設をとおして、革命的労働者の単一の全国的政治同盟の結成のために全力をあげてたたかう方向を確立することである。

　だが、このような任務を実現していくためには、まずもって、革命的労働者の中核的な前衛的な部隊の確立と強化が不可欠の前提であるばかりでなく、労働者階級の内部における反幹部闘争と反戦闘争の成果をうちかため、日本革命の大道をきりひらく唯一の集約点が、革命的労働者党のための闘争であることを、今日ふたたび明白に確認しなければならない。このような革命的労働者党のための闘争ときりはなされて、もし戦闘的労働運動の意義や反戦闘争の重要性が語られるならば、それは明らかに別な命題に転化するのであろう。

　日本共産党の規範からは決別しつつも、反スターリン主義の革命的マルクス主義の立場に自己を徹底しえない若干のグループは、自己を「新左翼」という現象論的な名称で規定することによって、地方的グループに退化しつつ、今日、わが同盟とマル青労同を母胎に前進しつつある革命的労働者党のための闘争にたいして、誹謗し中傷するという一点で、奇妙な統一戦線を形成している。かれらは破廉恥にも、スターリン主義とレーニン主義の党のための闘争を混同し、われわれのたたかいにたいして「スターリン主義」の烙印をおしつけようと最大の努力をはらっている。

　だが、このような試みこそ、無駄の努力というものである。われわれは、構造改革派や反パルタイ連合主義者や自称新左翼の諸君のように、スターリン主義運動の解体の結果的表現である「左翼的」諸分派の非集中的な存在を、直接的に肯定するような立場と無縁であり、また、新左翼を自称するN社研のように、地方的共産主義化した「左翼的」諸分派の糾合のうえに新党を夢みるという立場を絶対に承認しえない。それどころかわが同盟は、N社研をはじめいっさいの中間主義的分派を非妥協的に解体し、わが同盟の旗のもとに個別に組織するという方針を明確にとるべきである。

　スターリン主義運動の解体過程で歴史的に形成される「非スターリン主義的」分派は、革命的共産主義とスターリン主義の闘争の中間主義的産物であり、それゆえ、このような「左翼的」諸分派の革命的解体と革命的翼の獲得のために、われわれは闘争をつづけなければならないのである。

　だが、革命的労働者党のための闘争の当面する任務が、このような「左翼的」諸分派との闘争にあると考えている同志がいるとしたら、その同志は明らかに、日本革命的共産主義運動の現段階を見失っているのである。

　わが同盟は、民同的指導部の労資協調＝企業防衛の新路線と日本共産党の街頭化（議会主義政党化）にたいして、職場闘争の防衛と戦闘的労働運動のために「反幹部闘争」にたちあがらざるをえない戦闘的労働者のなかに、そしてまた、社会党や共産党の没階級的平和運動と決別して革命的反戦闘争をたたかう戦闘的労働者のなかに、いっさいの活路をみいだすべきなのである。

　われわれは、「闘う労働者党をつくろう」というスローガンを掲げて参議院選挙をたたかったが、革命的労働者党のための闘争が、わが同盟やマル青労同の闘争と別のところにあるように考えることは無意味である。まさに、わが同盟とマル青労同の現実の闘争のなかに、革命的労働者党のためのもっとも現実的な基礎があるのである。われわれは、この事実から出発するのである。

　もちろんわれわれは、わが同盟が日本革命の勝利にむかって労働者階級を動員すべき革命党としてあまりに非力であり、あまりに未成熟であることを卒直に認めるべきであろう。だが、にもかかわらず、わが同盟は今日すでに、○○の産業に革命的中核を確立し、○の産業に労働者産別委員会を組織するところまで、その組織的たたかいをすすめてきたのである。

　われわれは、この主体的力量に決定的にふまえ、すでに組織的中核の存在する工場と経営を革命的左翼戦線の難攻不落の拠点にうちかためるために、まず全力を傾注する必要がある。職場のなかにたたかう中核を確固として形成し、労働者大衆をそのまわりにしっかりと結びつけることなしには、けっして、革命的労働者党のための闘争を躍進させえないであろうからである。それゆえ、まず足もとをかため、それを拠点にして産別的に、地区的に、われわれの闘争を拡大し、定着させるというプログラムを明確化する必要がある。すでに『組織論序説』で基本的に明らかにされているように、わが同盟の産別労働者委員会という組織形態は、日本における反スターリン主義＝革命的共産主義運動の歴史的形成の労働者的本質から直接に規定されたものであり、わが同盟の創造的な組織戦術の根底によこたわる主体的拠点だったのである。

　それゆえ、われわれは、すでに産別委員会をもつ先進的経営の闘争に深く学びながら、全産業に産別委員会を形成するためにたたかわなくてはならない。とくに、わが同盟は、民間単産における闘争のたちおくれを克服するために大きな努力をはらうべきである。

　だが、われわれは、産別的な労働者委員会とその細胞のたてわり的な組織｛その中央的な連合だけでは、けっして革命的労働者党を創成することができないというレーニン主義的原則をはっきりと確認していなければならないのである。わが同盟は第三回全国委員総会を出発点として、すでに産業別労働者委員会に組織されている工場・経営細胞を確立・強化するための具体的体制をかためつつ、ここを拠点として各産業別の工場・経営細胞を包括した地区党をつくりだす必要がますます焦眉のものとなりつつあるのである。

　われわれは、このような地区党をもつことによって、一つの産業のなかで資本との個別的な部分的な戦闘をつづけている戦闘的労働者を、その限定された戦場を、より広大な戦線に位置づける条件を拡大させ、資本との全戦線にわたる戦闘を遂行しうる革命的労働者党の一員に自己変革せしめるのである。

　わが同盟とマル青労同に結集した革命的労働者を中核とする地区党のための闘争は、まさに、革命的労働者党のための闘争の当面する中心的な環である。わが同盟政治局とマル青労同中執委員会は、すでに地区党のための闘争をすすめつつある東京南部、東京北部、川崎、埼玉南部のたたかいを突破口に、地区党を東京の全地区に、全国の主要な工業都市に拡大するために、慎重な計画と大胆な実行を準備する任務を成功的にすすめるべきである。

　この地区党はマル青労同の地区か、わが同盟の地区か、などと区別だてに苦慮することは無意味である。問題は、すでにわが同盟とマル青労同に結集している革命的労働者を中核にして、地区革命党を数産業、十数経営にまたがって組織し、その地区にがっちりと定着させ、同時にこのような地区党の組織的闘争をとおして産別委員会の足もとを拡大し、強化し、未組織の工場と経営のなかにわれわれの闘争を拡大していけるかどうかにかかっているのである。

　そしてまた、このような地区党のための闘争の推進は、わが同盟とマル青労同との併立という歴史的限定性を突破して、日本革命的共産主義運動が唯一の全国的な革命的労働者の同盟（党）を形成するための実体的基礎を保障する最大の力となるであろう。